一、为什么要充分考虑佩洛西访台的可能性？

这已经是今年短短几个月时间，第二次传出佩洛西要访台了。上次是计划2022年4月10日访问台湾，但就在4月7日以检测出新冠阳性为由“推迟”，而不是取消行程。这次又明说8月份要访台。中国政府已经发出了空前强烈的警告，外交发言人汪文斌给出的反应不带任何的含糊：“中方必将采取有力措施，中国政府说到做到”。这已经没有回旋的余地，只是没有明说是什么样的有力措施。虽然美方也做出了降低声调的回应，拜登总统直接说美国军方不认为这是好主意。但是，佩洛西真的实现访台的可能性依然是非常高的。原因如下：

如果她不是铁了心要去访台，上次其“战略性新冠阳性”将此事搁下后就可以不再提，此事也就不了了之。这次在仅过了3个月就又提出要访台，即使美国内部反对力量很强，但同时说明佩洛西执意要访台的意愿也是非常强烈的。美国内部反对的理由和上次的并不会有太多差别，这次如果没有新的反对理由，那么成功劝说佩洛西的可能性至少会弱于上次。

美国内部最主要的反对声音显示来自军方，这有两重含义：一是不能保证佩洛西个人的人身安全，二是由此可能导致中美军事冲突。但是，南希·佩洛西是1940年3月26日出生，今年已过82岁。想必网友已经知道我要说什么，她本人可能已经是可以将生死置之度外的人。如果她在有生之年冒着生命危险成功将中国一军，给中国制造巨大的麻烦，那么她本人可能会认为无论生死，都可能会成为载入美国史册的“民族英雄”和“伟大政治家”。所以，以她本人的人身安全不能得到保证为由，不仅未必阻止得住她，反而可能正是她愿意冒险的重要因素之一。

美国前国务卿彭佩奥在2022年3月份窜访台湾，中国所做的回应是对彭培奥个人进行了制裁。这种回应对佩洛西这个年纪的人来说很可能不会有什么影响力。中国对彭佩奥访台的回应限于个人，显然不能排除这是佩洛西从中看到希望，并马上决定在4月份访台的激励因素。彭佩奥也是特别积极鼓励佩洛西，甚至扬言愿和她一起访台的人。在中国看来，彭佩奥已经不是美国政府正式官员，因此法理上他就只是一个普通美国公民。但其前国务卿的身份又显然与一般美国公民有重大区别。对方就是用这种尽最大可能打擦边球的方式不断挑战中国底线，给中国制造麻烦。佩洛西要访台，是在彭佩奥触碰中国底线的基础上，又想进一步往前走的尝试。

现任众议院议长访台是有先例的。1996年出现台海危机，1997年是克林顿总统第二个任期的开局之年。1997年3月，美国副总统戈尔与众议院议长金里奇前后脚来华访问，戈尔3月27日离开中国，当天金里奇就到达中国。这个是很奇怪的事情，一家人来华访问时间紧挨在一起为什么不一起同行？但金里奇离开中国后，又去日本访问，然后到了台湾。对此，除了当时的中国外交部发言人沈国放就金里奇访台提出抗议，中国官方对此并未有太大反应，《人民日报》上甚至连沈国放的抗议都没有登载。金里奇访台也并未影响中美关系。有人分析认为当时金里奇是共和党人，与其说是和中国作对，不如说给民主党总统克林顿找麻烦。尤其他与戈尔前后脚访华，明摆着是要显示出不一致的外交动作。但更根本的原因，显然也是当时中美之间实力对比客观现实的反应。有的国外媒体说如果佩洛西访台，“将是25年来首次”，这一句话的表达是有些阴暗的，它一是指佩洛西突破了中美关系的现状，二是暗指议长访台是有先例的。

二、美方等媒体的回应

美方媒体放出风声在猜测如果佩洛西真的访台，大陆会做什么样的反应。有一个流传很广的说法是有“6招反制”：

第一招，派遣更多的海空军战机进入台海周边空域；

第二招，我战机直接跨越“台海中线”活动；

第三招，在台海附近进行导弹实验；

第四招，派遣战机飞越台湾上空；

第五招，伴飞佩洛西的专机；

第六招，宣布台湾上空为“禁飞区”。

总之，这6招都是“不打”的招数，表面上是说大陆会反制，其实是说“大陆不会动手”。你们看，美国媒体很阴险吧！拜登都说美国军方不认为佩洛西访台是一个好主意，美国媒体却认为大陆不会动手。还有一些中国媒体在转发这个说法时，居然起的标题是：“大陆有六招可以应对! 佩洛西“访台”消息一出，五角大楼先慌了”。解放军都不动手还慌什么？在大陆明确做出解放军会动手的表示后，又有美国媒体传出会派美国航母护送。

三、中方反应

一句话总结：空前强烈。

强烈到什么程度，反复地明确表示解放军“会动手”。

外交部发言人汪文斌：我们说到做到。